Bancada Liberal se pronuncia sobre sucesos ocurridos en la Universidad de San Marcos

Frente a la violenta represión policial contra los estudiantes de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, el pasado 11 de setiembre, los congresistas de la Bancada Liberal consideramos indispensable dar a conocer nuestra postura, inspirada en los valores liberales y republicanos:

1. Rechazamos el desproporcionado uso de la fuerza que la Policía Nacional del Perú desplegó en contra de los estudiantes universitarios, mientras ejercían su derecho fundamental a la protesta, frente a la eventual cesión de 9.500 metros cuadrados de su campus universitario, para la culminación del “bypass” de la av. Venezuela; a cargo de la Municipalidad Metropolitana de Lima.

2. El constitucionalismo liberal que inspira los principios de libertad de pensamiento y libertad de reunión, reconocidos en nuestra Constitución, exige que todo uso de la fuerza estatal resulte razonable y en armonía con el bien común que busca proteger. Así lo ha reconocido el propio Tribunal Constitucional, al resaltar que el “orden público” tiene como objetivo: (i) consolidar la pluralidad de creencias; y, (ii) promover la realización social de los ciudadanos (STC N° 03283-2003-AA).

Por lo tanto, resulta inaceptable que los agentes públicos que debieran resguardar la integridad de nuestros ciudadanos y ciudadanas, pongan en riesgo su salud al lanzar bombas lacrimógenas dentro de un claustro universitario.

3. Instamos a la Municipalidad Metropolitana de Lima y a las autoridades de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, a incluir dentro de las negociaciones sobre la ampliación de la obra vial que comprende parte del terreno de la universidad, a los representantes estudiantiles de dicha casa de estudios.

No debemos olvidar que, en democracia, la única vía para superar nuestras diferencias es a través de la inclusión de los distintos puntos de vista, en un diálogo que reconozca a cada peruano y peruana, en igual consideración y legitimidad de intereses.

Lima, 13 de setiembre de 2019.

Presentan proyecto de ley que garantiza el derecho a la identidad de los hijos

Por iniciativa del congresista Alberto de Belaunde, congresistas de las Bancadas Liberal, Fuerza Popular, Nuevo Perú, Apra e independientes presentaron el proyecto de ley 4788 que busca modificar los artículos 20 y 21 del Código Civil, y el articulo 7 del Código de los niños y adolescentes. Esta iniciativa tiene como objetivo garantizar que los niños nacidos a través de técnicas de reproducción asistida puedan ser inscritos con los apellidos del progenitor que desee expresamente reconocerlo como hijo ante el registro correspondiente.

ANTECEDENTES

En el 2006, la Ley No 28720 modificó los artículos 20 y 21 del Código Civil, reconociendo el derecho de los hijos matrimoniales y extramatrimoniales de llevar dos apellidos. Ello permitió que las madres inscriban a sus hijos nacidos fuera del vínculo matrimonial sin que exista la necesidad de revelar la identidad del otro progenitor.

 

BUSCA CORREGIR UNA OMISIÓN 

Sin embargo, esta normativa omitió considerar a los padres que están en el mismo supuesto, impidiéndoles que puedan inscribir a sus hijos en los mismos términos, en virtud de un procedimiento de reproducción asistida.

 

SITUACIÓN ACTUAL AFECTA EL DERECHO A LA IDENTIDAD DE LAS NIÑAS Y NIÑOS

Este vacío legal vulnera los derechos fundamentales a la identidad y el nombre del menor de edad nacido a través de técnicas de reproducción asistida. Además, es una situación que puede presentarse respecto del hijo nacido fuera como dentro de una relación matrimonial, a partir que es posible que en un matrimonio que haya iniciado un procedimiento de reproducción asistida para ser padres, sólo uno de ellos mantenga y manifieste expresamente esa voluntad una vez nacido su hijo.

 

SITUACIÓN ACTUAL AFECTA A LOS PADRES

En consecuencia, existe un trato diferenciado y discriminatorio hacia los padres que están en iguales circunstancias que aquellas madres que pretenden inscribir a sus hijos nacidos en virtud de un procedimiento de reproducción asistida y que no cuentan con la voluntad de reconocimiento de filiación del otro progenitor. Pues, mientras a las madres se les permite inscribirlos con sus dos apellidos, a los padres no se les permite igual derecho.

 

El CASO RICARDO MORÁN

Un antecedente en el Perú que ilustra bien este vacío, es el caso del Productor de televisión Ricardo Morán, quien tiene dos hijos nacidos en Estados Unidos tras un proceso de fecundación in vitro y gestación subrogada, pero aún no pueden ser inscritos como peruanos porque el Código Civil no contempla la posibilidad de que un padre pueda registrarlos sin tener el nombre de la madre. Morán ha tenido a sus hijos sin una madre registrada, es una madre ausente como existe la figura de un padre ausente, pero en el Perú esta figura solo es posible para las madres mas no para los padres. Esto genera como consecuencia, que los hijos de Ricardo Morán, pese a ser peruanos no puedan estar registrados como tales, afectando su derecho a la identidad.

Para ver el PL N° 4788:  http://tinyurl.com/y2jto9ms

Congresista Alberto de Belaunde comparte recursos para enfrentar la problemática del suicidio

El congresista Alberto de Belaunde compartió en su cuenta de Twitter diversos recursos en línea sobre el suicidio y la prevención, como parte de la conmemoración del Día Mundial para la Prevención del Suicidio. Los recursos compartidos fueron los siguientes:

El congresista culminó exhortando a eliminar los estigmas, y recordando lo que señala la Organización Mundial de la Salud sobre el particular: “El estigma, particularmente en torno a los trastornos mentales y el suicidio, disuade de buscar ayuda a muchas personas que piensan en quitarse la vida o han tratado de hacerlo y, por lo tanto, no reciben la ayuda que necesitan”.

“El presidente Vizcarra debería hacer una cuestión de confianza”

El congresista Alberto de Belaunde (Bancada Liberal) consideró que el presidente de la República, Martín Vizcarra, debería plantear una cuestión de confianza al Congreso por la propuesta de reforma constitucional de adelanto de elecciones.

Según señaló, “si existiese la voluntad política, ya estaría aprobado el adelanto de elecciones”, tal como sucedió en el año 2000.

“Es un tema de voluntad política, hoy en el Congreso no existe esa voluntad. Por eso la Bancada Liberal junto con otras bancadas lo que sostienen es que el presidente debería hacer una cuestión de confianza planteando un plazo razonable para que el Congreso se pronuncie”, señaló a RPP.

Alberto de Belaunde indicó que “el peor escenario” sería que “no pase nada” en torno al adelanto de elecciones, porque la crisis política seguiría “erosionando la legitimidad de las instituciones” hasta el 2021.

“Si no logramos el adelanto de elecciones, no solo va a haber un gran descontento de la población y un desprestigio de la clase política, sino que ese descontento y ese desprestigio a lo que nos puede llevar en el 2021 es al escenario perfecto para un antisistema de izquierda o derecha, antidemocrático”, expresó.

El legislador advirtió que existen intenciones en el Parlamento de “entrampar” la propuesta del Ejecutivo. Agregó que incluso la consulta hecha a la Comisión de Venecia sobre este tema “es una estrategia de dilación”.

“Por supuesto que se quiere entrampar y no solo la señora (Rosa) Bartra. Esta consulta a la Comisión de Venecia es también una manera de buscar dilatar el tema”, indicó.

 

Fuente: Perú 21.

“Adelanto de elecciones es la mejor opción para cerrar camino a radicales”

El congresista Alberto de Belaunde se manifestó sobre la propuesta de adelanto de elecciones al 2020, una iniciativa que ha presentado el Ejecutivo ante el Legislativo.

“Lo que no se dan cuenta los colegas que se oponen al adelanto de elecciones es que se está creando el escenario para que en las siguientes elecciones aparezca un outsider de izquierda o de derecha antisistema que ponga en riesgo nuestra democracia, puesto esta situación es el caldo cultivo perfecto para el radicalismo”, indicó Alberto de Belaunde a Andina.

Además, el parlamentario señaló que los comicios electorales del 2020 son “la mejor herramienta para cerrar el camino a opciones radicales e irresponsables”, teniendo en cuenta las diferencias que ha presentado el Ejecutivo y el Congreso.

Alberto de Belaunde también explicó que la postura de las comisiones parlamentarias son muestra de que “no hay una intención de tender puentes, sino continuar con el mismo ánimo de confrontación que ha marcado este Legislativo”.

“Si esta actitud se mantiene, entonces no sé cómo esto es compatible con el discurso (de diálogo) y la agenda (país) planteada por el presidente del Congreso (Pedro Olaechea)”, expresó.

En cuanto al pedido de opinión a la Comisión de Venecia, acotó que son “estos mismos grupos acuden a otro espacio fuera del país para hacer una consulta”, por lo que parece una herramienta para dilatar más el debate sobre el adelanto de elecciones generales al 2020.

Las declaraciones del legislador Alberto de Belaunde se dan tomando en cuenta que el Ejecutivo presentó el proyecto de adelanto de elecciones para que estas se realicen un año antes y se reemplacen a los parlamentarios y al mandatario. El anuncio lo dio Martín Vizcarra en su mensaje a la nación de Fiestas Patrias, en vista al pedido de los peruanos de que cierre el Congreso.

 

Fuente: La República

Sobre investigación a la Sunedu: “Quieren volver a las universidades estafa”

Parlamentario advirtió a la ciudadanía que esté “muy atenta a lo que pase en el Congreso” sobre el pedido que hizo Fuerza Popular, a través del congresista Juan Carlos Gonzales, para investigar a la Sunedu.

El congresista de la bancada Liberal, Alberto de Belaunde, cuestionó este lunes que la Comisión de Educación haya acordado solicitar al Pleno del Congreso facultades para investigar a la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria (Sunedu).

Para De Belaunde, la intención este pedido formulado por Fuerza Popular, a través del congresista Juan Carlos Gonzales, es “volver a los tiempos cuestionables, a los tiempos de atraso que representó la Asamblea Nacional de Rectores”.

“La ciudadanía debe estar muy atenta a lo que pase en el Congreso de la República, para defender una reforma universitaria que está ya mostrando claros resultados”, advirtió el legislador en diálogo con La República.

De Belaunde consideró que el pedido del congresista Juan Carlos Gonzales, quien, vale señalar, es partidario de combatir el enfoque de igualdad de género en el plan nacional de educación, reviste un interés de regresar “a los tiempos cuestionables” en que existían “universidades estafa que lucraban con los sueños de miles de estudiantes y sus familias”.

En su opinión, el congresista de la bancada Liberal señaló que la Sunedu y, por extensión, la reforma universitaria aprobada en el 2014, viene desarrollando “un trabajo muy importante para acabar con esas universidades estafa”.

Sin embargo, señaló que, es evidente, “en todo intento de reforma, hay un intento de contrarreforma con los intereses creados”.

Por otro lado, ante la afirmación que el congresista aprista Javier Velásquez Quesquén hizo respecto a que la Sunedu había perdido autonomía, al parecer, por una presunta influencia del Gobierno, De Belaunde señaló que el legislador del Apra tendría que explicar y exponer en qué sentido la autonomía del órgano supervisor había sido intervenida.

“Yo creo que no [ha perdido autonomía la Sunedu]. Tendría que explicar él cómo considera que se ha perdido la autonomía. La gobernanza de la Sunedu es la gobernanza de una superintendencia, y como tal, justamente, se garantiza cierto grado de autonomía”, señaló Alberto de Belaunde.

En la sesión de este lunes, la presidenta de la Comisión de EducaciónTamar Arimborgo, puso al voto un pedido de su colega de bancada, Juan Carlos Gonzáles, para pedir facultades de una comisión investigadora a fin de hacer pesquisas por 120 días a la Sunedu. El pedido fue aprobado con 8 votos contra 6.

Entre los parlamentarios que respaldaron la medida se cuentan a los fujimoristas Carlos Domínguez y el mismo Juan Carlos Gonzáles.

Además, votaron a favor el congresista oficialista Alberto Oliva, la parlamentaria de Cambio21 Elizabeth Robles, el aprista Javier Velásquez Quesquén, el parlamentario del Frente Amplio Edilberto Curro y Lucio Ávila, de Unidos por la República.

 

Fuente: La República

Cannabis medicinal: Tareas pendientes

En su columna semanal de Correo, Alberto de Belaunde – autor de la ley de cannabis medicinal – nos recuerda las tareas pendientes en la reglamentación de la norma, y solicita que el Ministerio de Salud retome el liderazgo en el tema..

Cannabis medicinal: Tareas pendientes

El acceso al cannabis medicinal, como parte del derecho a la salud y a una vida digna, es aún un proceso inacabado en nuestro país. El consenso mínimo generado por la valiente lucha de las madres de los pacientes dio a luz una legislación que permitió avanzar con el reconocimiento de su valor medicinal y contribuyó a desmontar los prejuicios existentes. Sin embargo, la ley no pudo satisfacer muchas de las legítimas expectativas que están a la espera de una segunda etapa.

La fase reglamentaria de la ley aprobada aún no ha concluido, pues si bien es cierto su reglamento fue publicado en febrero, resta todavía que se aprueben las regulaciones que permitirán el otorgamiento de licencias para el cultivo, producción y comercialización del cannabis medicinal. Los plazos para que los Ministerios de Salud, Agricultura e Interior emitan estas disposiciones ya han vencido, con lo cual los pacientes que necesitan el cannabis medicinal no tienen más chance que recurrir a mercados informales, donde se comercializan productos sin ningún control o seguridad.

Por lo tanto, es indispensable que el Ministerio de Salud lidere la continuación de este proceso hasta concretar el acceso seguro al cannabis medicinal. Para estos fines, sería importante que al igual que en el proceso de reglamentación, esta entidad asuma la rectoría de una comisión multisectorial que consulte y debata con profesionales, asociaciones de pacientes y empresarios. Todo ello, con el objetivo de que se aprueben los esperados reglamentos en el menor tiempo posible. En paralelo, desde el Parlamento impulsaremos una norma para complementar la regulación ya vigente en favor de los pacientes.

De Belaunde: “Queda claro que Olaechea funciona como vocero oficioso de Fuerza Popular”

El congresista Alberto de Belaunde sostuvo que el presidente del Congreso, Pedro Olaechea, se ha vuelto vocero oficioso de Fuerza Popular, pese a que, por el cargo, tiene que representar a los 130 parlamentarios.

En entrevista con Canal N, el legislador de Bancada Liberal reiteró que se está dando un “show absolutamente innecesario” con la reunión entre Olaechea y el presidente Martín Vizcarra.

“Queda clarísimo que Pedro Olaechea está funcionando como vocero oficioso de Fuerza Popular. Lamento que no entienda que es el presidente de la institución. Él representa a los 130 congresistas, no a los 53, pero queda claro que él no ha decidido hacer distinto, en la línea de lo que fueron las primeras dos mesas de FP en el Congreso”, indicó Alberto de Belaunde.

Añadió que “el señor Olaechea le ha dado un show al tema absolutamente innecesario. Si uno quiere reunirse con alguien, siendo además presidente del Congreso, levantas el teléfono y llamas. Me preocupa que estos llamados al diálogo vengan acompañados de actos poco amistoso”.

“Mientras el país espera que este tema (de adelanto de elecciones) se debata, la Mesa Directiva encuentra nuevas maneras de dilatar el inicio del debate”, expresó el congresista de Bancada Liberal.

Sostuvo que la Comisión de Constitución, presidido por la fujimorista Rosa Bartra, aún no debate el proyecto de reforma constitucional a raíz de la tardía instalación de los grupos de trabajo y la programada sesión del Pleno del Congreso.

“Se sigue dilatando y dando mensajes que claramente muestran que no quieren ni siquiera que se debata (adelanto de elecciones) y en paralelo se habla de la importancia del diálogo”, indicó Alberto de Belaunde.

Fuente: La República

Alberto y Marisa plantean proyecto de ley a favor de animales y la salud pública

Los congresistas Alberto de Belaunde y Marisa Glave, junto a la organización COLPA (Coalición por los Animales del Perú), presentaron un proyecto de ley que tiene por propósito establecer las esterilizaciones como componente de la política nacional de salud pública. De esta forma, el Ministerio de Salud podrá incluir en sus estrategias, directivas y normas técnicas la prevención y control de la zoonosis. Ello permitirá que los gobiernos regionales y locales implementan las esterilizaciones en el ejercicio de sus funciones de salud pública y sanidad ambiental.

 

OBJETIVOS DEL PROYECTO

Los objetivos de esta iniciativa son entre otros:

 

  1. Priorizar las esterilizaciones de animales frente a su envenenamiento o sacrificio para el control de zoonosis.
  2. Facilitar un marco normativo que le permita a las autoridades actuar eficientemente contra la zoonosis y brindar una estrategia eficaz para reducir la sobrepoblación animal.
  3. Incentivar a los gobiernos locales a prestar servicios de esterilización a estos animales y a los tenedores de mascotas a esterilizar a los perros y gatos bajo su cuidado.

ROL DE LAS AUTORIDADES COMPETENTES

El Ministerio de Salud como ente rector en el control de zoonosis en el Perú, tendrá que adaptar sus normativa y estrategias para incluir la esterilización como método prioritario de control de población de perros y gatos y, en esta medida como un método complementario de la vacunación.

 

Los gobiernos regionales y los municipios locales deberán implementar y/o facilitar el desarrollo de programas, campañas y acciones de esterilización masivas, las cuales deberían realizarse a precios sociales para los sectores más vulnerables de la sociedad. En paralelo, deberán promover el registro y control de la población de perros y gatos ferales, sin hogar o comunitarios, y promover la esterilización como principal método de control poblacional de gatos y perros y, como estrategia de tenencia responsable de animales de compañía. Para este fin, podrán crearse veterinarias municipales para cumplir esta misión,

 

Al respecto, el INDECOPI determinó en setiembre de 2018 que el Estado, mediante sus órganos nacionales y gobiernos locales, tiene el deber de adoptar medidas de prevención en temas de salud pública que enfrenten la zoonosis, la cual podría afectar la salud de las personas. Por ello, se pronunció señalando que las acciones que se realizan con esta finalidad son “…servicios preventivos y asistenciales [que] no constituyen actos de competencia desleal” y no son contrarios a lo establecido por el artículo 60 de la Constitución Política del Perú.

 

Asimismo, INDECOPI consideró que los servicios veterinarios de vacunación, esterilización, desparasitación, eutanasia, tratamiento para la sarna, suturas simples de heridas “constituyen el ejercicio de un deber en resguardo de la salud pública”.  En esta línea, este proyecto de ley estima que los servicios de esterilización deben ser promovidos y subsidiados por el Estado en tanto resguardan la salud pública.

 

PROBLEMÁTICA EN CIFRAS

La gran mayoría de perros y gatos en el Perú se encuentran en estado de sobrepoblación, generando riesgos de salud pública, sufrimiento innecesario de los animales, y perpetuando una cultura de desatención y violencia hacia los mismos.

 

No hay una cifra oficial sobre la cantidad de perros y gatos con hogares o abandonados en el Perú. Sin embargo, existen esfuerzos como el Registro Nacional de Identidad Animal, el cual busca identificar a la cantidad de mascotas que viven en Perú. Así pues, el año 2018, la encuestadora CPI estimó que, a nivel nacional urbano, el 60% de los hogares peruanos tienen por lo menos una mascota, y el 78% de estos tiene por lo menos un perro y 42% por lo menos un gato.

 

En consecuencia, si se asume que existe una tasa de abandono conservadora del 15% para perros y 30% para gatos, se estima que existen alrededor de 1.1 millones de perros sin hogar en el Perú y 1 millón de gatos sin hogar en el ámbito urbano del país.

 

De otro lado, si se tiene en cuenta que muchos perros con hogar tienen acceso no controlado a la calle y ahí entran en contacto con aquellos que viven en situación de calle, se tendría entonces que aproximadamente 5 millones de perros pueden entrar en ciclo de reproducción, multiplicándose así de manera constante la población canina en el tiempo. A esto se agrega que según CPI, la principal forma en que se adquieren mascotas es por medio de regalos o compras (80.5% en perros y 65.2% en gatos), mientras que la adopción solo representa el 14.8% y 28.8% respectivamente.

EL ENVENENAMIENTO O SACRIFICIO ES INEFICIENTE

Los municipios que buscaron la eliminación masiva de perros y gatos optaron por envenenamientos, encierro en perreras en muy malas condiciones y sacrificios. Sin embargo, esto no detuvo la sobrepoblación ni la zoonosis, ya que no se redujo la transmisión de rabia ni se combatió el problema del constante ingreso de nuevos animales. Muy por el contrario, el envenenamiento solo arriesga la salud humana y espanta al turismo, pues la matanza no llega a diferenciar entre animales con familia o no, y estos son rápidamente reemplazados dada la venta informal y los bajos costos de adquisición.

 

Asimismo, las cifras sobre la rabia canina muestran que en Puno aún persiste por más de 20 años y en Arequipa, solo el año pasado, se han reportado 50 casos y en lo que va del año ya existen 21. Todo ello, a pesar de haberse implementado en ambas regiones políticas de vacunación y sacrificio de canes.

 

SUFRIMIENTO CONSTANTE DE ANIMALES

Los perros y gatos que viven o transitan por la vía pública sin supervisión sufren de forma diaria numerosos perjuicios, a pesar de que la ley 30407 reconoce a los animales vertebrados de compañía como seres sensibles. La mayor parte de ellos, consume alimentos en descomposición de los basurales exponiéndose a enfermedades, sufrir accidentes con materiales peligrosos o correr el riesgo de ser envenenados. También pueden ser atropellados y perecer sin atención.

 

Asimismo, al no estar castrados, participan de peleas por el control territorial de una zona y/o lograr la procreación con una hembra en celo, adquiriendo graves heridas que en algunos casos los pueden llevar a la muerte. Así también, se contagian de enfermedades de transmisión sexual altamente dolorosas. Las más conocidas y extendidas son el virus de inmunodeficiencia felina en el caso de los gatos o el Tumor Venéreo Transmisible Canino (TVT) en los perros, las cuales son costosas de tratar.

 

Esta sobrepoblación, también genera un clima de agresión hacia dichos animales por parte de las personas. Los animales, principalmente hembras, son abandonadas al preñarse y sus crías eliminadas con métodos caseros dolorosos e inhumanos o, en muchos casos, abandonados en la vía pública. A la vez, son agredidos (golpeados, envenenados, echados con agua caliente, etc.) cuando buscan comida o se refugian en las puertas de casas y establecimientos, o se reproducen en los techos, en el caso de los gatos.

 

En el caso de los animales con familia humana, el que éstos no estén esterilizados dificulta el control de su ansiedad, los cuidados sanitarios (orinan en diferentes zonas para marcar territorio) y problematizan la convivencia con la familia.

ESTERILIZACIÓN COMO SOLUCIÓN

La esterilización propuesta es una técnica quirúrgica que consigue la ausencia de celo y de la capacidad reproductiva, mejorando, además, notablemente el comportamiento de estos animales. Se realiza solo una sola vez en la vida del animal y detiene el círculo vicioso de la reproducción y el abandono.

 

En Chicago (EE. UU), la esterilización redujo un 54% de gatos de la calle, entre el 2007 y el 2016.

En México, un estudio concluyó que después de 20 años, la población se reduce entre un 79% y 92%.

 

Evidentemente, la esterilización no solucionará de forma automática los problemas de violencia contra los animales y de zoonosis pública. Sin embargo, si será útil contra las condiciones que originan estos problemas, evitándolos progresivamente en la medida en que se implemente de forma permanente, amplia y adecuada. Asimismo, es complementaria a las labores de vacunación, educación y de penalización del maltrato animal.

 

NO SUPONE COMPETENCIA CON LOS SERVICIOS VETERINARIOS PRIVADOS

Los servicios privados de esterilización de mascotas oscilan entre 100 y 700 soles. Un costo elevado y que muchas veces es considerado como un gasto que no supone una prioridad inmediata. Ello genera muchas veces que, ante el nacimiento de crías, se opte por deshacerse de ellas o de la mascota preñada por medio de envenenamiento, ahogamiento, ahorcamiento o métodos aún más crueles sin consecuencias legales, dado que resulta difícil denunciar y hacer cumplir la Ley N° 30407.

 

Por tanto, con o sin la existencia de servicios estatales de bajo costo para esterilizaciones, la población en general continuará sin usar los servicios privados. En consecuencia, los servicios estatales no constituirán una competencia real pues la experiencia comparada ha mostrado que los servicios veterinarios privados no han disminuido su demanda cuando se asumieron políticas públicas de esterilización de perros y gatos. Asimismo, debe tenerse presente que actualmente las veterinarias privadas ofrecen muchos otros servicios además de la esterilización.

 

Finalmente, debe considerarse que los animales en estado de abandono (sin hogar o ferales) no tienen familias que asuman los gastos y muchas veces las asociaciones voluntarias de protección animal no pueden asumir los costos de los servicios privados. En consecuencia, no estamos ante una competencia real a los servicios privados, ya que en los hechos no hay nadie que asuma el potencial gasto de las esterilizaciones a dichos animales.

 

Y SALE MÁS BARATO

Desde un análisis de costo-efectividad, el sacrificio como opción de control poblacional incluye altos costos de captura, mantenimiento, inyección y de disposición del cadáver. Ello representa un mayor costo y menores beneficios que optar por un control de la población mediante esterilización, que solo estima la captura, la esterilización y el cuidado post operatorio que puede realizarse en convenio con organizaciones protectoras de animales.

 

Asimismo, la matanza no combate el problema del constante ingreso de nuevos animales y puede afectar a animales ya vacunados, con lo que al final habrá menos población canina vacunada, lo que resultaría contraproducente para controlar la transmisión de la zoonosis.

 

Leer el proyecto de ley: http://tinyurl.com/y6hj3bzf

De Belaunde: “El Congreso no debe darle la espalda a la ciudadanía”

Luego de que el presidente Martín Vizcarra anunciara que presentará un proyecto de reforma constitucional para adelantar las elecciones generales para 2020, el vocero alterno de la Bancada Liberal, Alberto de Belaunde, expresó su respaldo al planteamiento.

“Apoyo la salida constitucional que plantea el presidente Vizcarra a la crisis política e institucional. ¡El Congreso no debe darle la espalda a la ciudadanía en esta coyuntura!”, escribió en su cuenta de Twitter.

El jefe de Estado planteó el adelanto de las elecciones para 2020 porque “la voz del pueblo peruana tiene que ser escuchada, por ello esta reforma constitucional deberá ser ratificada mediante referéndum”.

Los que se oponen

No obstante, quien no tomó bien esta propuesta fue el aprista Jorge del Castillo quien a su salida del Parlamento comentó que la propuesta del mandatario “no es viable porque implica forzar el cierre del Congreso”.

“Lamento que estemos en una incertidumbre que nos han puesto, termina (su discurso) de una forma violenta”, resaltó.

Pero además, Del Castillo advirtió que “salirse” de lo que dice la Constitución “puede traer consecuencias”.

En tanto, Cecilia Chacón (Fuerza Popular), consideró que la propuesta del mandatario buscan perjudicar al país y que da una señal de que somos una nación “que perjudica su Constitución”.

“Este es un show para los medios porque los tiempos no dan (…) pedir adelanto de elecciones porque le tiene miedo a un candidato, entonces eso no es democrático, no se puede actuar de manera irresponsable”, comentó.

 

Fuente: Perú 21